Отзывы на выполненные работы

• 08 декабря 2015 Татьяна оставил отрицательный отзыв на работу   Без имени

  Отзыв о работе. заказ №154-12-14
  
  Доброй ночи.
  
  Хотелось бы оставить комментарий о работе....Не могу закрыть глаза на такое.." крик души"
  
  Долгое время сотрудничала с вашей организацией, все было нормально.Практически все работы заказывала. Работы в срок, грамотно все было сделано.Претензий никогда не было.
  
  Заказала Курсовую работу(Заранее.Еще 09.12.2014 Срок сдачи на кафедру 25.12.2014).Скинула требования к работе...И понеслась... Исполнитель("Фил") постоянно спрашивала, вопросы какие-либо по теме,претензии(например "вы ничего не перепутали" и тд.).Хотя все "черным по белому" было написано в методичке(Такое ощущение складывалось, что просто "повешали" на человека работу,либо работу взяли, но делали как попало).Я считаю, что вопрос " вы ничего не перепутали", как минимум, некорректен. Не в моих интересах усложнять работу....
  
  Готовая работа не соответствует оформлению( Нумерация страниц. Половина пронумерована, половина нет.Все кусками было сделано.)Номера таблиц и данные из них до сих пор для меня остаются загадкой. В тексте "данные из приложения 1", а приложений вообще нет никаких в работе! Откуда, что брали?(Например по тексту идет таблица 1, А фактически номер таблицы другой. И данные из нее тоже. Особенно расчеты в формулах.. . откуда, что, загадка.)
  
  Работа у вас есть( № 154-12-14 и переписку с автором работы тоже можете посмотреть), МОЖЕТЕ САМИ УДОСТОВЕРИТЬСЯ!
  
  Планирую в дальнейшем с вами сотрудничать только в том случае,если такие ошибки повторяться не будут. Пожалуйста, передайте исполнителям, чтобы более серьезно относились к работе!
  
  Курсовая работа стоит немалых денег и, заказывая ее, я надеялась, что она будет соответствовать стоимости. Но увы..Самая дорогая работа и самое худшее качество
  
  
  
  Данный отзыв уже писала(на Eмаil сибзнание) в конце прошлого года(25.12.2014). Получила глупую отписку:На автора НАталья(Фил), никогда нареканий не было... Оригинальный ответ. НАДЕЮСЬ, В ЭТОТ РАЗ ПРИМЕТЕ МЕРЫ!!!. Спасибо!

• 07 декабря 2015 Елена оставил положительный отзыв на работу   Ольга Федоровна

  Спасибо огромное за выполнение качественной работы.Выполнили даже раньше времени.Ещё раз спасибо!!!!!

• 06 декабря 2015 нет оставил положительный отзыв на работу   Без имени

  Хорошая работа. Супер.

• 06 декабря 2015 нет оставил положительный отзыв на работу   Без имени

  Хорошая работа. Оценка отлично за неё.

• 06 декабря 2015 Алена оставил положительный отзыв на работу   Без имени

  Хорошая работа для образовательного процесса.

• 06 декабря 2015 Алена оставил положительный отзыв на работу   Без имени

  Очень хорошо и качественно сделано. спасибо.

• 04 декабря 2015 Медведь оставил отрицательный отзыв на работу   Без имени

  С сожалением констатирую, что оценка за ПКЗ 217-05-14 очень низкая всего 41 балл, что соответствует "двойке с плюсом".
  
  1.Оформление сносок и списка библиографии не соответствует требованиям ГОСТ.
  
  2.Превышен требуемый объём работы.
  
  3.Рассмотрение признаков ПД не входило в вопросы задания.
  
  4.Давая легальное понятие ПД, не ссылаетесь на ГК РФ. Много лишнего в первой части ответа, а вторая часть содержит неполный ответ. Отдельные орг-правовые формы следовало рассматривать со ссылками на соответствующие ФЗ.
  
  5. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации» - не действует уже более 10ти лет…
  
  6. Не указаны виды ЕМ (не путать со сферами деятельности).
  
  7. Нет ссылок в обосновании на №99-ФЗ.
  
  

• 04 декабря 2015 Медведь оставил положительный отзыв на работу   Анастасия

  Просто отличная работа!!!

• 04 декабря 2015 Медведь оставил положительный отзыв на работу   Татьяна Сергеевна А.

  Отличная работа! Отличный результат!

• 04 декабря 2015 Медведь оставил положительный отзыв на работу   Без имени

  В целом хорошая работа, но делалась с доработкой и тем не менее к ней был ряд замечаний. (Перечисляю замечания руководителя)
  
  1. Список источников не соответствует ГОСТу.
  
  2. Цель должна состоять не только в "изучении", так как курсовая работа должна иметь элементы научного анализа.
  
  3. Предмет исследования работы - не нормативные акты и т.д., а собственное понятие, способы и т.д. самозащиты. Именно этот предмет Вы исследовали.
  
  4. Анализ есть, но заключение не содержит конкретных выводов и решений, а также фиксированых автором проблем.
  
  

• 04 декабря 2015 Медведь оставил нейтральный отзыв на работу   Без имени

  Весьма средненький результат. 3+

• 04 декабря 2015 Медведь оставил положительный отзыв на работу   Без имени

  Отличная работа!

• 04 декабря 2015 Медведь оставил положительный отзыв на работу   Без имени

  Отличная работа! Отличный результат!

• 04 декабря 2015 Медведь оставил положительный отзыв на работу   Без имени

  Оченьхорошая работа! Немного не дотянула до отличной.

• 04 декабря 2015 Медведь оставил положительный отзыв на работу   Без имени

  Отличная работа! Отличный результат!