Готовые работы → Юридические дисциплины

контрольная работа. Международное частное право. 1. Приведите примеры из судебной практики и доктрины неприменения иностранного права (судебного решения) на основании оговорки о публичном порядке. Дайте обобщенную характеристику позиции суда. 2. Рассмотрите дело и ответьте на вопросы. Бельгийская фирма по контракту поставила российскому АО «Главсельдь» оборудование для двух рыболовецких траулеров. Контракт предусматривал оговорку о компетенции Арбитражного суда г. Москвы. Оговорка о применимом праве в контракте отсутствовала. Российский покупатель оборудование не оплатил. Бельгийская фирма о

2014

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

1. Приведите примеры из судебной практики и доктрины неприменения иностранного права (судебного решения) на основании оговорки о публичном порядке. Дайте обобщенную характеристику позиции суда. 

2. Рассмотрите дело и ответьте на вопросы.
Бельгийская фирма по контракту поставила российскому АО «Главсельдь» оборудование для двух рыболовецких траулеров. Контракт предусматривал оговорку о компетенции Арбитражного суда г. Москвы. Оговорка о применимом праве в контракте отсутствовала. Российский покупатель оборудование не оплатил. Бельгийская фирма обратилась с иском об уплате покупной цены и возмещении убытков в Арбитражный суд г. Москвы. Свои убытки фирма рассчитала на основе бельгийского законодательства. Ответчик признал свою задолженность, но потребовал ее пересчета на основе российского законодательства. В обоснование своего требования российское АО сослалось на рассмотрение спора в российском суде, т.е. на соглашении о компетенции. По мнению ответчика, при отсутствии в контракте выбора применимого права сторонами должна действовать презумпция «кто выбрал суд, тот выбрал право». Однако суд признал правильными расчеты бельгийской фирмы и полностью удовлетворил исковые требования.
Является ли данный контракт внешнеторговой сделкой?
На основе какого критерия можно сделать такой вывод?
Является ли действительным контракт, содержащий оговорку о подсудности, но не содержащий оговорку о применимом праве?
Почему свои убытки фирма-истец рассчитала на основе бельгийского законодательства?
Существует ли в МЧП презумпция «кто выбрал суд тот выбрал право»?
Когда такая презумпция применяется?
Почему Арбитражный суд признал правильными расчеты бельгийской фирмы и удовлетворил требования?
Какая коллизионная привязка была применена судом и почему?
Почему Арбитражный суд не применил к данному спору положения Венской конвенции 1980 г.?

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «юридические дисциплины»