Готовые работы → Гражданское процессуальное право
контрольная работа. Гражданское процессуальное право. Вариант №6 Теоретический вопрос: Обжалование судебных постановлений в апелляционном порядке. Практические задания: Задача №1 Пяткова обратилась с иском к Моисееву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына. Ответчик в третий раз в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах не явки. В целях своевременного рассмотрения спора судья, несмотря на возражения истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имелись доказательства над
2014
Важно! При покупке готовой работы
004-09-14(1)
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
Вариант №6
Теоретический вопрос: Обжалование судебных постановлений в апелляционном порядке.
Практические задания:
Задача №1
Пяткова обратилась с иском к Моисееву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына. Ответчик в третий раз в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах не явки. В целях своевременного рассмотрения спора судья, несмотря на возражения истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дайте оценку действий судьи.
Задача №2
Определите в каком порядке подлежат рассмотрению:
1.Жалоба Почекунина на действия начальника иммиграционной службы, отказавшего ему в регистрации на приобретенной им жилой площади.
2.Жалоба Матикова на постановление СЭС за нарушение санитарно-гигиенических норм и правил.
3.Заявление прокурора Красноярского края о признании недействительными и не подлежащими применению некоторых положений Устава края.
4.Жалоба Мишина на решение окружной избирательной комиссии о регистрации Шатрова кандидатом в депутаты в Государственную думу.
Задача №3
В качестве представителя ответчика по гражданскому делу в суд явился адвокат, который ранее работал судьей и участвовал в рассмотрении нескольких дел с участием тех же сторон.
Может ли он быть представителем по назначенному к рассмотрению судебному делу?
Кто не может быть представителем в суде?
Другие готовые работы по теме «гражданское процессуальное право»