Готовые работы → Уголовный процесс
Задача 1. Кто из указанных ниже лиц является участником уголовного процесса и почему: заподозренный, обвиняемый; очевидец; специалист; гражданский ответчик; начальник следственного отдела; присяжный заседатель; пострадавший от преступления; помощник прокурора; председатель областного суда. Задача 2. Буреков причинил своей жене Бурековой легкий вред здоровью. Бурекова обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения. Мировой судья назначил дело к слушанию и признал Бурекову потерпевшей. Задача 3. Миклухину было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения на квартиру Устин
2011
Важно! При покупке готовой работы
158-09-11
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Задача 1.
Кто из указанных ниже лиц является участником уголовного процесса и почему: заподозренный, обвиняемый; очевидец; специалист; гражданский ответчик; начальник следственного отдела; присяжный заседатель; пострадавший от преступления; помощник прокурора; председатель областного суда.
Назовите других участников процесса. Классифицируйте их. В чем разница между, понятиями «участники процесса» и «субъекты уголовно-процессуальных отношений»?
Какие еще классификации вы знаете?
Задача 2. Буреков причинил своей жене Бурековой легкий вред здоровью. Бурекова обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения. Мировой судья назначил дело к слушанию и признал Бурекову потерпевшей. Ознакомившись с жалобой своей жены, Буреков подал встречную жалобу с просьбой привлечь жену к уголовной ответственности за то, что она постоянно его оскорбляет: называет пьяницей, тунеядцем. Именно в этой связи он, Буреков, и побил свою жену.
Как должен поступить судья? Какое процессуальное положение будут занимать Бурекова и ее муж?
Вправе ли судья дело частного обвинения направить для производства предварительного расследования?
Может ли судья признать дело частного обвинения делом публичного обвинения? Изменится ли в этом случае процессуальное положение потерпевшего?
Задача 3. Миклухину было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения на квартиру Устинова. После предъявления обвинения Миклухин заявил, что он не будет давать показания до тех пор, пока его не ознакомят с показаниями потерпевшего Устинова и другими материалами дела, а также не будет проведена психиатрическая экспертиза, поскольку он страдает маниакально-депрессивным психозом, и если и совершил какое-либо преступное деяние, то действовал в невменяемом состоянии.
Подлежат ли требования Миклухина удовлетворению? Как они должны быть оформлены? Какой процессуальный акт должен вынести следователь в случаях выполнения или невыполнения этих требований?
